开源不是最好的卖点

甲骨文（ORACLE）那位著名的CEO骨文拉里·艾里森(Larry Ellison)上月说了段经典的话："开源软件的成功既不是因为开放，也不是因为免费，而是因为它的确优秀。"，他举例说，"Apache Web服务器是目前最成功的开源产品，不是因为免费，也不是因为开源，而是它安全，可靠，速度快。"

作为世界最大的数据库及应用软件公司ORACLE的老总，业界公认的花花公子拉里·艾里森一直以言行出位而著名。因为财大气粗，说出来的话也是"刚刚"地，不过却净是大实话。不像一些所谓的IT评论家，用真名时说假话，用假名时说真话。

开源软件如果单纯以开源为卖点，不一定有市场，想成功，就要功能强，的确优秀。打个比方来说，你去买家具，因为急需一把椅子，市场上有两种，一种是免费的，另一种是收费的，免费的椅子尽管免费，但摇摇晃晃吱吱做响，说不定什么时候坐上去就烂得稀哩哗啦摔得你生活不能自理，如果拿了这免费的椅子，肯定要回家学一段时间的木匠活儿重新DIY一次。而收费的结结实实，你选哪一把？

如果免费的椅子和收费的椅子一样结实耐用，肯定会大受欢迎。道理都是一样的，同样水平的软件，开源的肯定会胜过非开源的，如果其功能更强，肯定会成功。所以，无论开源与否，成功的关键不在于是否开源，而在于软件本身的内功高低。

当软件质量比同类软件差不到哪里去，甚至效率更高的时候，开源就真正成为其卖点，在这个基础上才有资格谈谈赢利模式的问题。

信息高速公路要求车速很快，拣来不花钱的汽车没有安全气囊，貌似还没有刹车，你敢开上去飚车吗？但如果这汽车确实功能强劲，设备齐全，放心，你不用挑选了，肯定路上全部跑的都是这份车。

集思网络欢迎一切优秀的WEB应用程序。在同类软件中，当开源的和非开源的两份软件功能效率一样时，会推荐用户使用开源软件。毕竟在此这基础上，能为用户扩展和挖掘数据留下想象的空间。